\n
霍夫曼遗作口碑差 导演经验不足歧视工人引争议
\n \n\n\n\n\n\n![\"\"](\"https://image11.m1905.cn/uploadfile/2014/0508/20140508055816968876.jpg\"/)
\n《上帝的口袋》海报
\n
\n\n \n \n \n \n \n \n \n
\n\n《上帝的口袋》海报
\n
\n
1905电影网讯 由奥斯卡影帝菲利普·塞默·霍夫曼主演的《上帝的口袋》5月9日在美国上映，这是霍夫曼的遗作之一，不过从目前国外各大媒体给出的影评来看，影评的质量可能有些不尽人意。该片目前在烂番茄的新鲜度仅有26%，评分为4.2分。IMDB评分相对高些，但也只有6.7分。《广告狂人》男演员约翰·斯拉特里初执电影导筒，导演技能还需继续磨练。
\n 当然，影片也是有一些闪光点的。《纽约邮报》称，对于本片要表现的蓝领阶级，约翰·斯拉特里并没有过分地感情用事，而是从这些无知而又自我挫败的角色中发掘出了难能可贵的人性。他们的表现颇富感染力（尽管克里斯蒂娜·亨德里克斯看上去有些格格不入），整部电影的气氛非常压抑，不少巧妙的设计精确捕捉到了垃圾般人生的肮脏与苍白。
\n 影片改编自作家彼得·戴克斯特的同名小说，讲述一位继父米奇（霍夫曼饰）在儿子（卡赖伯·兰德里·琼斯饰）“意外”去世后，试图去埋掉尸体，并且用一系列谎言来掩盖事情的真相。但面对孩子母亲（亨德里克斯饰）的寻根问底，米奇发现自己陷入了困境之中，他既不能埋掉尸体，也不能让妻子满意，而且还面临着无法偿还的债务。
\n 《Wrap》杂志将他们的批评主要放在影片对工人的态度上。该媒体称，斯拉特里试图在每一帧里都放进尽可能多的涤纶西装、被汗水浸湿的保罗衫、倒霉的酒鬼、可见的文胸肩带和窗式空调。当那位一条腿的家伙在一个垃圾桶里寻找储蓄瓶的时候，电影似乎已经到了阶级歧视和嘲讽的地步。
\n 理查德·詹金斯扮演一个酗酒的报纸专栏作家，当他用蛮横无理来形容一群工人时，他遭到了工人们的攻击。这是个有效的时刻，但也可以看做是对导演自己的一种适度的惩罚。因为这位《广告狂人》的男星是如此着迷于啤酒罐、褪色的店面以及挥之不去的烟味，以至于电影看起来充满了它所反感的优越感。
\n 不过这并不是说斯拉特里没有做导演的天赋，他已经在《广告狂人》中证明过自己有能力执掌导筒，并在本片中聚集了一众有力的演员，所有这些演员的表现比电影要求他们的还有出色。霍夫曼在片中表现出一种自然的呆滞和惆怅，给影片添上了一层挽歌气质，让那些苦涩的讽刺变得更加痛苦。
\n 可以说，影片的角色和他们所遭遇的困境本有可能被描绘得极好，或至少是不错的和戏剧性的。然而斯拉特里对于加剧他们痛苦的坚持消失得有些过于快了。演员们渐渐地不再投入到他们的角色中了，而是开始成为美国工业死亡的象征。对此，《纽约观察者》极为遗憾地说，霍夫曼是一个忠诚而又敬业的演员，他经常会为了帮朋友的忙出现在一些糟糕的电影里。而《Wrap》杂志也表示，即便是霍夫曼的粉丝，也没有必要非要到影院里看这部影片。
\n 此外，《纽约观察者》还认为影片中有多处设置没有必要存在。比如闪回到谋杀案发生的三天前就显得十分多余，无法解释任何事情；而约翰·特托罗饰演的卖花人以及他嗜杀成性的阿姨（乔伊丝·冯·派特饰）在影片中的作用都令人摸不着头脑。
编译/小甜甜
\n\n\n\n
\n[1905电影网]稿件，转载请注明来源。违者将追究其相关法律责任
\n\n\n\n
\n分享到：\n\n\n